人大代表政协委员质疑电梯年检制度
时间: 2009-08-26 10:44:21     文章来源: GTC您专业的珠宝技术顾问     点击次数：387  作者：未知

　　8月19日，针对5岁幼童阿浩从精都大厦货梯内坠井身亡一事，广东省人大代表朱列玉、省政协委员郭清宏和从事管理电梯行业工作多年的资深工程师陈先生对电梯年检、事故审查制度提出了质疑。郭清宏称，刚被年检合格的电梯发生了事故，负责调查的又是检测单位的“老子”，事故报告难以让公众接受。朱列玉说，广州数万部电梯只有一家单位有检测资质处于垄断地位，容易使检测人员疲于奔命，走过场。他强调，现在电梯行业的年审制度和事故调查制度明显需要改进。

　　■利益共同体决定无法公正纠错

　　在电梯行业工作多年的资深工程师陈先生介绍，目前我国的电梯行业，包括电梯生产、安装、维保、检测、监管等，实际上都是一个大利益链条的一环，特别是检测机构实际上是质监部门的下属单位，这种实质上的“父子关系”导致质监部门对检测机构的监管实际上并不有效。特别在电梯事故的认定中，由“老子”作出的事故鉴定，是不是能够公正地将“儿子”的错揪出来，都是存疑的。
■事故鉴定应由第三方介入

　　19日晚，广东省政协委员郭清宏就5岁幼童阿浩从精都大厦货梯内坠亡一事指出，广州市特种机电设备检测研究院作为电梯质量的把关机构，是广州市质监局核定并有资质的下属机构，在对精都大厦的所有电梯进行年检时也收取了相关费用。现在刚被年检过的电梯发生了事故，又让授予它资质并是其“上级领导”的质监局去进行调查，并不合适。要将事故真相调查出来并让公众信服，需要成立不涉及双方利益的第三方小组，对涉事电梯进行鉴定。

　　■年审和事故调查制度有待改进

　　广东省人大代表朱列玉说，广州市有数万部电梯，但是对这些电梯进行年审的、有资质的机构只是由质监局成立的下属单位，首先从参与检测的人数上来说远远不够，容易使检测人员疲于奔命，走过场，对实际上存在问题的电梯检测不出来。

　　此外，这些年审单位由于处于垄断地位，且出了事故后，出来进行事故调查的又是它的“老子”，这同样会造成检测人员对工作不负责，流于形式，最终可能酿成不应该发生的悲剧。

　　朱列玉表示，电梯年审应该像司法鉴定、会计行业鉴定一样，大力发展中介行业，鼓励民间组织“进场”运营；而作为年审企业资质的核定方——质监局只需在“场外”做好裁判员，谁犯错，就纠谁。

　　朱列玉称，现在电梯行业的年审制度和事故调查制度明显需要改进，否则任何电梯事故，质监局作为电梯年审制度的获利方所调查出来的事故报告，都不能让公众接受。

　　■据《南方都市报》

怪现象

　　电梯年检最短20分钟

　　一台电梯进行年检到底要多久？今年6月，广州海珠区某商业广场物业公司工程部经理程先生管理的一个拥有17座18层高的电梯物业，共有4人进行年检，一天就全部搞定。程先生算了一笔账，这4名年检人员工作约6小时，“就算连续不断地干”，每台电梯的年检时间也只有45分钟。而程先生下面一名负责接待年检人员的职员称，年检时每台电梯检查时间只有20至30分钟。

　　电梯年检需要检测的项目达48项。但就检测项目，程先生说，工作人员一般只进行6项检测。